大江网讯【记者 朱正】报道：7月23日，全国各大网站发布“30个省级城市地震风险出炉 石家庄最高上海最低”一文，此文一发立刻在社会上引起了轩然大波。在此文中，记者注意到，南昌在30所城市中地震风险名列第六，成都名列第九，部分网友对北师大环境演变与自然灾害教育部重点研究室提出的这项科研结论表示怀疑。江西省地震局表示仅属个人学术观点，缺乏科学依据，不予承认。

　　南昌地震风险高于成都 网友纷纷质疑

　　文章经大江网发布后，立刻引起了南昌广大网友的质疑，部分网友纷纷留言，大江网友“我的观点”留言说：“这样的新闻需要核实后才能相信，看上去有点悬！”，另一大江网友开玩笑说：“如果是这样，南昌房价不是要大跌了”。

　　记者注意到，该风险排名主要有三个依据：导致灾害的强度因素(如城市近源地震等效震级)、承灾体的脆弱性指数(人口、GDP、建筑抗震能力)、响应能力(疏散、救援等应急应变能力)。但是大部分网友还是难以相信南昌排名如此靠前。

　　也有部分网友认为，虽然指数是怎么出来的还有待考证，但是那些地震较少的地区和城市，尤其是人口众多的城市也应该加强防震意识。要买做得结实的房子，这样，即使指数高的城市也不用怕。

　　江西省地震局：不予承认 缺乏科学依据

　　7月23日中午，江西省地震局办公室主任、新闻发言人熊斌在接受本网记者采访时说：“目前，江西省地震局已经注意到该信息在网上的快速发布。江西省地震局认为这仅属于北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室方面的个人学术观点，江西省地震局不予承认。其三项指标数据，江西省地震局认为缺乏科学依据，对于具体数据，江西省地震局还需要通过仪器和数据监测才能得出相关结果。”

　　北师大环境演变与自然灾害教育部重点研究室：发表于2004年 不具可靠参考价值

　　记者在网上搜索“北师大环境演变与自然灾害教育部重点研究室”了解到，该实验室于1994年6月经国家教委正式批准开始运行，是在北京师范大学新生代古地理研究室和北京师范大学地理系自然灾害研究室的基础上组建而成。

　　7月23日，北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点研究室接受了媒体采访。一位不愿意透露姓名的负责人告诉记者，这份“城市地震峰线评价”是在2004年公布的，由于相隔时间较长，因此当中一些数据与目前的学术观点联系不大，不具有可靠的参考价值。至于为什么在这次“巡展”中展出，他也不是太清楚，并表示不排除追究发布信息人士责任的可能性。其他详细情况，他拒绝透露，只是强调：“我今天看到这个消息也很吃惊，这是2004年发表的，对于新近情况意义不大。”

（编辑：晓 月）